建站資深品牌
專業(yè)網(wǎng)站建設(shè)公司

　　據(jù)浙江當(dāng)?shù)氐拿襟w27日?qǐng)?bào)道，正在提請(qǐng)浙江省人大審議的《條例》第39條對(duì)“網(wǎng)上公開(kāi)個(gè)人信息”特別作了規(guī)定：“任何單位和個(gè)人不得在網(wǎng)絡(luò)與信息系統(tǒng)擅自發(fā)布、傳播、刪除、修改信息權(quán)利人的相關(guān)信息”。（上海企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)）

　　對(duì)此，報(bào)道認(rèn)為這是對(duì)近來(lái)備受爭(zhēng)議的惡意“人肉搜索”行為立法。報(bào)道還援引浙江省經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)信息化推進(jìn)處處長(zhǎng)吳君青的說(shuō)法，“有些網(wǎng)民自認(rèn)為發(fā)上網(wǎng)絡(luò)就‘天不知地不知’，其實(shí)他們已經(jīng)違法了。”（上海網(wǎng)站建設(shè)）

　　有關(guān)“網(wǎng)上公開(kāi)個(gè)人信息”的立法，浙江并非始作俑者。據(jù)南方都市報(bào)記者網(wǎng)絡(luò)查詢的結(jié)果，2008年4月1日實(shí)施的《廣東省計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》第二十六條規(guī)定，禁止“擅自向第三方公開(kāi)他人電子郵箱地址和其他個(gè)人信息資料”，這是較早對(duì)與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的“個(gè)人信息”披露法律責(zé)任的地方立法規(guī)定；而在寧夏、山西兩省區(qū)去年頒布事實(shí)的《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》中，在列舉禁止的違反計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)“安全秩序”行為時(shí)，也明確列出“擅自公開(kāi)他人的信息資料”。（上海做網(wǎng)站）

　　盡管關(guān)于個(gè)人隱私的保護(hù)在民法中早已有相關(guān)規(guī)定，但地方立法中特別做出有關(guān)“公開(kāi)個(gè)人信息”的明確規(guī)定，顯然這是近幾年的一個(gè)趨勢(shì)。

　　類似的規(guī)定在去年就曾引發(fā)猜測(cè)和爭(zhēng)議。2009年1月18日，江蘇省十一屆人大常委會(huì)第七次會(huì)議通過(guò)《徐州市計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》，其中的第十八條第七項(xiàng)，禁止“未經(jīng)允許，提供或者公開(kāi)他人的信息資料”。（上海網(wǎng)站推廣）

　　這一規(guī)定被認(rèn)為很多人認(rèn)為有“立法禁止人肉搜索”嫌疑，并在當(dāng)時(shí)引起廣泛爭(zhēng)議，成為網(wǎng)絡(luò)焦點(diǎn)。（企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)）

　　對(duì)此，徐州市人大發(fā)工委負(fù)責(zé)人隨后澄清說(shuō)，這是外界的誤讀，該條例并沒(méi)有明確提及“人肉搜索”，此外，公民雖然有監(jiān)督權(quán)，但應(yīng)通過(guò)正常途徑行使。

　　除了法律方面可能存在的重復(fù)立法之外，網(wǎng)民對(duì)禁止“公開(kāi)個(gè)人信息”的大質(zhì)疑，是擔(dān)心其成為阻止涉及公共利益公開(kāi)的借口。

　　縱觀各地已出臺(tái)的《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》的規(guī)定，只是籠統(tǒng)地表述為禁止擅自或未經(jīng)允許公開(kāi)他人的信息資料，然而公民對(duì)官員的監(jiān)督信息公開(kāi)是否違法？（上海網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化）