建站資深品牌
專業(yè)網(wǎng)站建設(shè)公司

　　剛成立不足兩個(gè)月的中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱影著協(xié))，向全國(guó)網(wǎng)吧統(tǒng)一收取版權(quán)費(fèi)的大業(yè)一直飽受爭(zhēng)議，現(xiàn)在發(fā)展到被一家電影版權(quán)公司告上法庭。（上海企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)）

　　擁有自己網(wǎng)吧院線的盛世驕陽(yáng)狀告影著協(xié)和網(wǎng)尚文化公司侵犯其一部電影著作權(quán)。網(wǎng)尚文化發(fā)表聲明稱這個(gè)官司有“炒作之嫌”，并呼吁所有“擁有網(wǎng)吧渠道版權(quán)的單位和企業(yè)”在影著協(xié)“統(tǒng)一管理下”，進(jìn)行利益分配。

　　影著協(xié)收費(fèi)遭遇反對(duì)（企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)）

　　今年4月16日，中影著協(xié)在北京成立，宣布將代理所有的國(guó)產(chǎn)電影版權(quán)，并決定從今年起向網(wǎng)吧和長(zhǎng)途汽車收取版權(quán)費(fèi)用，網(wǎng)吧的版權(quán)費(fèi)將通過(guò)網(wǎng)尚文化的“國(guó)產(chǎn)電影數(shù)字發(fā)行平臺(tái)”統(tǒng)一收取。

　　影著協(xié)此舉引發(fā)了社會(huì)上廣泛的關(guān)注和討論，引起了國(guó)內(nèi)多家網(wǎng)吧視頻版權(quán)公司的反對(duì)，特別是非影著協(xié)會(huì)員單位的電影版權(quán)，以及被買斷網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的影片版權(quán)成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)，影著協(xié)堅(jiān)稱自己擁有95%的國(guó)產(chǎn)電影版權(quán)，剩下的也要由其代收。

　　“強(qiáng)買強(qiáng)賣的強(qiáng)盜行為”？（上海網(wǎng)站建設(shè)）

　　昨日騰訊科技發(fā)布新聞稱，盛大旗下版權(quán)分銷公司盛世驕陽(yáng)已經(jīng)狀告影著協(xié)及網(wǎng)尚文化侵犯其擁有版權(quán)的某國(guó)產(chǎn)電影的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。該公司稱，在未經(jīng)其授權(quán)的情況下，網(wǎng)尚文化在其所屬的網(wǎng)站上提供某影片在線點(diǎn)播服務(wù)，盛世驕陽(yáng)以獨(dú)家享有該電影的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受到侵犯為由，提起訴訟，北京市海淀區(qū)人民法院已受理此案。

　　南都記者致電盛世驕陽(yáng)C EO徐蕾蕾，徐蕾蕾稱公司并未發(fā)布該事件的官方聲明，對(duì)該事件的真實(shí)性，“第一，不能說(shuō)肯定；第二，不能說(shuō)否定。”（上海網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化）

　　騰訊科技報(bào)道，盛世驕陽(yáng)法務(wù)總監(jiān)劉文娜表示，網(wǎng)尚標(biāo)識(shí)稱該片由影著協(xié)提供，但盛世驕陽(yáng)沒有授權(quán)影著協(xié)。她認(rèn)為影著協(xié)未經(jīng)授權(quán)就代非會(huì)員單位統(tǒng)一代收結(jié)算影視版權(quán)收入的做法“無(wú)疑于強(qiáng)買強(qiáng)賣的強(qiáng)盜行為”，“對(duì)于強(qiáng)盜，我們必須拿起法律武器。”

　　網(wǎng)尚：官司有炒作嫌疑（上海做網(wǎng)站）

　　南都記者昨日下午在網(wǎng)尚文化的官網(wǎng)上看到針對(duì)此事的一則聲明，聲明稱“中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)成立過(guò)程及收費(fèi)權(quán)力的公正性、合法性毋庸置疑”，“所謂版權(quán)侵權(quán)是某公司的一面之詞，有炒作嫌疑”。某消息人士還告訴南都記者，“影著協(xié)統(tǒng)一版權(quán)費(fèi)的事情要是順利，可能就沒有這樣的網(wǎng)吧版權(quán)中間商的存在需求了，他們這些人就是想在中間倒騰版權(quán)，現(xiàn)在目的就是攪渾水，哪怕一年后敗訴，目前也要把統(tǒng)一收費(fèi)這個(gè)事情延遲。”（上海網(wǎng)站推廣）