建站資深品牌
專業(yè)網(wǎng)站建設(shè)公司

　　“搜”出來(lái)的麻煩（上海企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)）

　　ICP年檢剛剛過(guò)關(guān)，谷歌中國(guó)旋即遭遇訴訟煩惱。

　　7月13日，鞋業(yè)電子商務(wù)網(wǎng)站樂(lè)淘創(chuàng)始人、CEO畢勝對(duì)記者表示，由于谷歌搜索廣告涉嫌侵犯樂(lè)淘權(quán)益，其已經(jīng)將后者告上法庭，目前北京海淀區(qū)法院已經(jīng)受理，案件預(yù)計(jì)將于7月15日庭審。（上海網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化）

　　畢勝稱，今年5月初，樂(lè)淘員工在谷歌網(wǎng)站偶然輸入“樂(lè)淘”，搜索框下的贊助商鏈接出現(xiàn)“買運(yùn)動(dòng)鞋，樂(lè)淘不如xxx”字樣。畢勝認(rèn)為，谷歌中國(guó)將“樂(lè)淘”作為關(guān)鍵詞賣給了樂(lè)淘的同行，致使公眾在谷歌網(wǎng)站搜索“樂(lè)淘”時(shí)，在正常搜索結(jié)果上方看到同行詆毀樂(lè)淘的廣告。

　　北京天睿律師事務(wù)所律師華建明表示：谷歌向樂(lè)淘的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手售賣樂(lè)淘的關(guān)鍵詞，并在影響力很大的公共搜索引擎上，通過(guò)廣告鏈接的方式宣傳樂(lè)淘不如對(duì)手，侵害了樂(lè)淘的名譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益。（上海網(wǎng)站建設(shè)）

　　華建明認(rèn)為，在我國(guó)，既不允許間接比較廣告的存在，也不允許直接比較的廣告形式，因此，谷歌中國(guó)這樣刊載直接指名道姓地將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)行貶低性比較的廣告案例非常少見，違反了《廣告法》第12條、第27條、第40條。

　　畢勝進(jìn)一步表示，從5月初到后交換證據(jù)，谷歌展現(xiàn)了截然不同的五張面孔，其意在推諉安撫，“樂(lè)淘員工首次發(fā)現(xiàn)后，致電谷歌，對(duì)方稱法務(wù)休假?zèng)]有人，這是第一張臉；法院立案后，仍然沒(méi)有處理，接電話的工作人員態(tài)度惡劣，這是第二張臉；幾天過(guò)后，樂(lè)淘再次追加律師函，得到的結(jié)果仍是不處理，這是第三張臉；接到法院傳票，態(tài)度大逆轉(zhuǎn)，要求私了，這是第四張臉；交換證據(jù)時(shí)，態(tài)度再次變化，不承認(rèn)谷歌公司有上述行為，這是第五張臉”。（企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)）

　　畢勝認(rèn)為，作為搜索引擎，谷歌中國(guó)接到樂(lè)淘的多次刪除請(qǐng)求卻沒(méi)有迅速采取行動(dòng)，應(yīng)該負(fù)法律責(zé)任。華建明說(shuō)，這種行為違反了我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條、14條的有關(guān)規(guī)定。

　　“樂(lè)淘告之了很多次，態(tài)度如此惡劣，一定要討個(gè)說(shuō)法�！碑厔俦硎荆瑘�(jiān)決不私了。（上海網(wǎng)站推廣）

　　無(wú)獨(dú)有偶，另一家搜索企業(yè)百度近日也因網(wǎng)絡(luò)推廣問(wèn)題遇到麻煩。7月8日，在公安部新聞發(fā)布會(huì)上，公安部網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)局副局長(zhǎng)顧堅(jiān)透露，百度廣州分公司員工盧某某與王某某為賭博網(wǎng)站“777真人娛樂(lè)場(chǎng)”提供營(yíng)銷服務(wù)并非法獲利60萬(wàn)元。

　　7月13日，記者就這些“搜出來(lái)的麻煩”分別聯(lián)系百度與谷歌相關(guān)負(fù)責(zé)人，百度稱上述行為為員工個(gè)人行為，與公司無(wú)關(guān)；谷歌則不愿對(duì)上述事件進(jìn)行表態(tài)。（上海做網(wǎng)站）